安史之乱后，唐朝没有重新启用府兵制，主要是因为该制度在唐朝中期已经逐渐衰落，并且存在诸多弊端。府兵制导致兵将分离，缺乏统一的指挥和调度，使得军队战斗力下降。府兵制还容易滋生腐败和军阀割据等问题，对唐朝的中央集权造成威胁。，，唐朝在安史之乱后选择了其他军事制度，如节度使制度和募兵制等。这些制度在一定程度上缓解了府兵制带来的问题，并使得唐朝的军事力量更加集中和统一。这些制度也促进了唐朝的经济发展和社会进步。

本文目录导读：

1. 府兵制的弊端
2. 藩镇制度的兴起
3. 府兵制与藩镇制度的比较

安史之乱是唐朝历史上一次重要的叛乱，标志着唐朝由盛转衰，在这次叛乱之后，唐朝的军事制度发生了重大变化，其中府兵制被废除，取而代之的是藩镇制度，为什么唐朝在安史之乱后没有重新启用府兵制呢？

府兵制的弊端

府兵制在唐朝初期是一种有效的军事制度，它为唐朝的统一和稳定做出了重要贡献，随着时间的推移，府兵制的一些弊端逐渐显现，府兵制的兵员来源主要是从民间征召，这导致兵员素质参差不齐，影响了军队的整体战斗力，府兵制的军队指挥权往往掌握在地方节度使手中，这容易导致地方割据和分裂，府兵制的后勤保障主要依赖于地方政府的支持，而地方政府往往缺乏有效的财政和物资支持，导致军队后勤保障不力。

藩镇制度的兴起

安史之乱后，唐朝的军事形势发生了重大变化，为了应对日益严重的边疆问题和内乱，唐朝开始实行藩镇制度，藩镇制度的特点是军队指挥权掌握在藩镇节度使手中，而兵员来源和后勤保障则依赖于藩镇自身的力量，这种制度的实行，使得唐朝的军队更加地方化，也更加注重实效，藩镇制度还加强了唐朝对地方的控制和调度，有助于维护中央政府的权威和稳定。

府兵制与藩镇制度的比较

府兵制和藩镇制度在军事制度上有着重要的区别，府兵制注重兵员素质和军队指挥权的统一，而藩镇制度则更加注重军队的地方化和实效，在后勤保障方面，府兵制依赖于地方政府的支持，而藩镇制度则通过自身的力量来解决后勤保障问题，府兵制容易导致地方割据和分裂，而藩镇制度则有助于加强中央政府对地方的控制和调度。

安史之乱后唐朝没有重新启用府兵制的原因是多方面的，府兵制的一些弊端逐渐显现，影响了军队的整体战斗力，藩镇制度的兴起为唐朝提供了新的军事制度选择，使得军队更加地方化、注重实效，中央政府对地方的控制和调度得到了加强，有助于维护中央政府的权威和稳定，唐朝在安史之乱后选择了废除府兵制，实行藩镇制度。